Asamblea propone a periodistas ley interpretativa para ratificar Ley de Imprenta

Asamblea propone a periodistas ley interpretativa para ratificar Ley de Imprenta

(ANF).- La Asamblea Legislativa propuso a la Asociación Nacional de Periodistas de Bolivia y a la Confederación de Trabajadores de la Prensa de Bolivia una “ley interpretativa” respecto a los artículos 309, 310 y 311 del Código del Sistema Penal para ratificar la plena vigencia de la Ley de Imprenta.

Los presidentes del Senado y de Diputados, José Alberto Gonzales y Gabriela Montaño, respectivamente, se reunieron con los gremios de periodistas para plantearles una ley interpretativa relacionada a los tres artículos observados del nuevo sistema penal vigente en el país, referidos a la injuria, calumnia y difamación.

El presidente de la Asociación Nacional de Periodistas de Bolivia (ANPB), Pedro Glasinovic, dijo que se reunieron durante varias horas con los presidentes de ambas cámaras, donde plantearon sus inquietudes respecto la norma.

La propuesta apunta a “ratificar la plena vigencia de la Ley de Imprenta”, sostuvo, aunque precisó que no se firmó ningún acuerdo, porque el planteamiento será puesto a consideración de las organizaciones de base de los entes nacionales.

La ANPB, la CSTPB y la Asociación de Periodistas de La Paz, además de sus organizaciones departamentales, se manifestaron contrarios a estos artículos porque aluden a los medios de comunicación y su contenido es ambiguo, sostuvieron por separado el fin de semana.

La norma interpretativa tendría por objeto determinar la aplicación de los artículos 309, 310 y 311 con los siguientes alcances: “a) en caso de que un hecho de presunta difamación, calumnia o injuria sea cometido contra un servidor público en el marco del ejercicio de sus funciones públicas, por la prensa, se aplicará lo establecido en la Ley de Imprenta”.

En un inciso b) precisan que “para los demás casos se aplica lo dispuesto en el Código Penal y alternativamente la Ley de Imprenta conforme lo establece la misma", dice la norma propuesta.

El dirigente máximo de la CSTPB, Héctor Aguilar, dijo que se volverán a reunir con los presidentes de ambas cámaras a fin de establecer si aceptan o no el planteamiento de una norma que garantice plenamente el ejercicio de los periodistas y aseguró que nada puede poner en riesgo la vigencia de la Ley de Imprenta.

El inciso II del artículo 309 del Código del Sistema Penal referido a Injuria señala que “La sanción será agravada a multa sancionadora de cien (100) a doscientos cincuenta (250) días, reparación económica y prohibición de concurrir a ciertos lugares o acercarse a la víctima, si la injuria se comete mediante un medio de comunicación o difusión masiva. Igual sanción corresponderá a la persona que reproduzca mediante medio de comunicación o difusión masiva la injuria inferida por otro”.

De forma similar se lee en el inciso II del artículo 310 referido a Calumnia: “La sanción será agravada a multa sancionadora de doscientos cincuenta y un (251) a cuatrocientos (400) días, reparación económica y prohibición de concurrir a ciertos lugares o acercarse a la víctima, si la calumnia se realiza en medio de comunicación o difusión masiva. Igual sanción corresponderá a quien publique o reproduzca en medio de comunicación o difusión masiva la calumnia inferida por otro”.

Y el inciso II del artículo 311 referido a Difamación: “La sanción será agravada a multa sancionadora de cien (100) a doscientos cincuenta (250) días, reparación económica y prohibición de concurrir a ciertos lugares o acercarse a la víctima, si la difamación se comete mediante un medio de comunicación o difusión masiva. Igual sanción corresponderá a la persona que reproduzca mediante medio de comunicación o difusión masiva la difamación inferida por otro.