Abogado: Dinero de Bs 70.000 no es nada para un profesional

Abogado: Dinero de Bs 70.000 no es nada para un profesional

PAGINA SIETE.- El abogado de Irineo Condori, exjefe departamental de la Agencia Estatal de Vivienda (AE Vivienda),  Milton Mendoza, aseguró ayer que el hecho de que su defendido maneje montos de dinero como 20.000, 35.000 o 70.000 bolivianos no es nada para un profesional como su defendido, porque es economista.

“Se lo encontró portando 15.000 bolivianos porque ese monto representa a su ingreso salarial que percibe. Hablan de millones de dinero, como 35.000 y 70.000 bolivianos, eso es nada para una persona que tiene un ejercicio profesional. El caso en sí es la espectacularidad que le da la Fiscalía”, cuestionó.

Asimismo, Mendoza aseguró que su cliente se declara inocente y víctima de un indebido proceso que le sigue el Ministerio Público.

El abogado de Irineo Condori, exjefe departamental de la Agencia Estatal de Vivienda (AE Vivienda),  Milton Mendoza, aseguró ayer que el hecho de que su defendido maneje montos de dinero como 20.000, 35.000 o 70.000 bolivianos no es nada para un profesional como su defendido, porque es economista.

“Se lo encontró portando 15.000 bolivianos porque ese monto representa a su ingreso salarial que percibe. Hablan de millones de dinero, como 35.000 y 70.000 bolivianos, eso es nada para una persona que tiene un ejercicio profesional. El caso en sí es la espectacularidad que le da la Fiscalía”, cuestionó.

Asimismo, Mendoza aseguró que su cliente se declara inocente y víctima de un indebido proceso que le sigue el Ministerio Público.

 “Mi defendido se declara inocente de todos los delitos que se lo acusa,  es víctima de un indebido procesamiento, porque la Fiscalía usó a los medios de comunicación para sentenciar antes de investigar. Ya la ciudadanía lo sentenció y se generó una sensación de culpabilidad”, aseguró el jurista.

El sábado, la exautoridad fue enviada a la cárcel de San Roque, Sucre, acusado por los delitos de uso de influencias, extorsión, concusión e incumplimiento de deberes.

De acuerdo con las investigaciones de la Fiscalía, Condori en su calidad de director de la AE realizaba  cobros para que algunas empresas se beneficien con la adjudicación para la construcción de viviendas sociales.

Según el Ministerio Público, el modo de operar usado por Condori consistía en generar  recibos de préstamo para los representantes de las empresas extorsionadas y luego cobrar las coimas como si estuviera recuperando el dinero prestado.

Al respecto, Mendoza afirmó que prestar dinero no es delito y que cuando una persona realiza préstamos es obvio que tenga documentos privados que certifiquen los mismos.

“Uno al ser empleado público no está privado de hacer otras actividades privadas y generar otros ingresos. Mi defendido se somete a la Unidad de Investigaciones Financieras (UIF), a la Fiscalía y a otras instancias”, enfatizó.

Incluso citó que Condori al ser  economista de profesión,  legislador en la Asamblea Legislativa durante cinco años y estar  en la dirección de la AE Vivienda departamental  desde 2017, no es un delito que tenga sumas importantes de dinero o que se lo encuentre caminando con 15.000 bolivianos.

 “Mi defendido se declara inocente de todos los delitos que se lo acusa,  es víctima de un indebido procesamiento, porque la Fiscalía usó a los medios de comunicación para sentenciar antes de investigar. Ya la ciudadanía lo sentenció y se generó una sensación de culpabilidad”, aseguró el jurista.

El sábado, la exautoridad fue enviada a la cárcel de San Roque, Sucre, acusado por los delitos de uso de influencias, extorsión, concusión e incumplimiento de deberes.

De acuerdo con las investigaciones de la Fiscalía, Condori en su calidad de director de la AE realizaba  cobros para que algunas empresas se beneficien con la adjudicación para la construcción de viviendas sociales.

Según el Ministerio Público, el modo de operar usado por Condori consistía en generar  recibos de préstamo para los representantes de las empresas extorsionadas y luego cobrar las coimas como si estuviera recuperando el dinero prestado.

Al respecto, Mendoza afirmó que prestar dinero no es delito y que cuando una persona realiza préstamos es obvio que tenga documentos privados que certifiquen los mismos.

“Uno al ser empleado público no está privado de hacer otras actividades privadas y generar otros ingresos. Mi defendido se somete a la Unidad de Investigaciones Financieras (UIF), a la Fiscalía y a otras instancias”, enfatizó.

Incluso citó que Condori al ser  economista de profesión,  legislador en la Asamblea Legislativa durante cinco años y estar  en la dirección de la AE Vivienda departamental  desde 2017, no es un delito que tenga sumas importantes de dinero o que se lo encuentre caminando con 15.000 bolivianos.